复核稿
两版纪要，只看三列
比较前先把列限死：会议时间、牵头人、经费。其他句子即使措辞不同，也不进表。M01 是第三只眼，不是裁判长——它看得见的地方说话，看不见的地方就空着，不替两份纪要凑一个说法。
| 只看这列 | M02 办公室（周敏） | M03 教务处（陈建国） | M01 第三只眼 | 现在能定到哪 |
|---|---|---|---|---|
| 会议时间 | 2026年9月8日 9:00–10:30 | 2026年9月8日 9:30–11:00 | 不记这场例会的起止。只写了发文日 9月9日、检查日 9月22–24日、报送截止 9月19日 17:00 | 日期一致，起止冲突。裁不动，先挂起 |
| 牵头人 | 实训中心李娜牵头，办公室只转发 | 教务处陈建国牵头，实训中心配合开门 | 实训中心牵头，事务在综合科（行政楼 206），综合科联系人李娜、分机 8206；教务处按检查日调课，调课找陈建国 | 单位可裁：实训中心，不是教务处。个人裁不动，李娜在文件里只到“联系人” |
| 追加经费 | 12000 元，办公经费列支，口头同意，周敏会后再问价 | 21000 元，实训耗材专项列支 | 第 27 号文不批经费，不确认任何采购金额；会上口头说过“再追加一笔”的，以请示和报价单为准 | 金额、渠道双双冲突，且两版都无凭证。裁不动，只能否掉“已定” |
一、时间这一列，M01 没有发言权
两版都写 9月8日，日期不冲突，冲突只在起止：一边 9:00 开场，一边 9:30 开场，散会差半小时。M01 是会后一天发的通知，正文里没有任何一句记录这场例会的钟点，拿它反推是硬凑。这一列只能回到记录人、会议室登记或签到表，材料内没有，就写“两份不一致，待核”，不写“上午 9 时许”这种把两个数揉成一个数的句子。
二、牵头人这一列，M01 只裁到单位
第 27 号文写得很硬：专项检查由实训中心牵头，事务放综合科，综合科联系人李娜，教务处只负责按检查日把课调开，调课的事 9月17日前找教务处陈建国。按这份文件，M03 说的“教务处牵头”站不住——教务处在同一份文件里被安排成配合方。
但别顺手把 M02 判成满分。文件里李娜的身份是“综合科联系人”，不是“牵头人”；牵头的是实训中心这个单位。周敏那句“李娜牵头”比文件强了一格，方向对，措辞越位。结论写成“实训中心牵头，联系人李娜”，比写成“M02 正确”更经得住追问。
三、经费这一列，M01 只否掉“已经定了”
M01 第六节把话堵死了：这次通知不批经费，也不确认任何采购金额；例会上如果口头说过“再追加一笔”，以请示和报价单为准，不以聊天记录为准。所以 12000 和 21000 都还是会上的口头数，两个列支渠道（办公经费／实训耗材专项）也都没有落字的请示。M03 写得比 M02 肯定，语气上的肯定不构成凭证。
这里最容易犯的错，是看两版差了 9000 元，就折中写“约 15000–16000 元”。M01 不给第三个数字，它只说明这一格现在应该是空的。要填，得等请示和报价单，不在这次比对的范围里。
四、落笔时的三条禁令
- 不取中间值。12000 和 21000 之间没有“大概一万六”。
- 不拼接。“会议于9月8日上午召开，由实训中心牵头，追加经费一万余元”——这句把两版的碎片缝成了一个假整体，比任何一版都不可信。
- 不因为 M01 站在 M02 这边，就宣布 M02 整份可信。它只裁了牵头这一列，时间和经费两列它一个字没说。